东营某公司等与大连市税务局行政复议案

一、违规手法 / 争议焦点

大连税务局第一稽查局认定某化工公司虚开专票并作处理；作为受票企业的东营某公司申请复议被以无利害关系不予受理；起诉亦被驳回。

二、处理结果

再审法院认定上游虚开认定直接影响受票企业进项抵扣权益，具有法律上的利害关系，撤销一、二审及复议不予受理决定。

三、来源

中国“2025年度影响力税务司法审判案例”（税收法宝） ｜ 查看官方原文 ↗

四、风险成因与违法分析

该案例反映的共性成因是：业务实质与税务处理脱节，内控与申报未联动——合同、资金、发票、货物流各自为政，申报口径与真实经营背离。违法的本质往往不是"故意偷税"起步，而是从"不重视、不知道、没处理"逐步滑向虚假申报。本案手法：大连税务局第一稽查局认定某化工公司虚开专票并作处理；作为受票企业的东营某公司申请复议被以无利害关系不予受理；起诉亦被驳回。。

五、税务局处罚政策依据

六、财税合规借鉴与规避

七、振博专家点评

虚开类案件。稽查已从"查票"升级为"查业务实质 + 资金流 + 物流 + 人员"四维穿透，任何无真实交易的票流终将暴露。振博建议：业务真实性留痕优先于票据合规，宁可少抵进项，不可触碰虚开红线。

—— 袁峰 · 振博财税集团「财税名师」专家团队（20 年财税实战 · 含一线税务稽查经验）