张某（平度F包装印刷 股东借款视同分红）

一、违规手法 / 争议焦点

2026年5月，F包装印刷公司向税务机关提交股权转让涉税申请，税务人员审核财报时发现异常：账面760万元“其他应收款”长期挂账（占净资产31.6%），挂账超1年且无利息收入。企业称是借给第三方刘某的经营性借款、由股东张某担保，合同担保齐全。但穿透资金流发现：760万元并未转给刘某，而是直接转入担保人股东张某个人账户，随即用于偿还张某直系亲属控股Z公司的到期债务。实质是股东张某以第三方借款名义无偿占用企业资金760万元，用于个人关联债务清偿，未用于生产经营且跨纳税年度未归还。

二、处理结果

国家税务总局平度市税务局依法认定：股东张某以第三方借款名义无偿占用企业资金760万元，用于偿还其直系亲属经营企业债务，未用于生产经营且跨纳税年度未归还，依财税〔2003〕158号第二条视同企业对个人股东的红利分配，按“利息、股息、红利所得”20%税率追缴个人所得税（760万元×20%=152万元），税款已征缴入库。案源系企业办理股权转让涉税审核时财报异常触发。

三、来源

中国税务报（2026-06-30 版次06《撕下业务伪装 查清借款真相》，国家税务总局平度市税务局） ｜ 查看官方原文 ↗

四、风险成因与违法分析

股权转让类案件的成因集中在四个环节：一是平价或低价转让却拿不出"正当理由"证据，被税务机关按净资产核定转让价；二是受让方未依法代扣代缴个人所得税，双方都埋下隐患；三是签阴阳合同、私户收款，隐瞒实际成交价，直接构成偷税；四是代持还原、对赌回购等特殊安排未同步申报。违法的本质：把"税负最小化"凌驾于"如实申报"之上，用形式上的低价掩盖真实交易实质。本案手法：2026年5月，F包装印刷公司向税务机关提交股权转让涉税申请，税务人员审核财报时发现异常：账面760万元“其他应收款”长期挂账（占净资产31.6%），挂账超1年且无利息收入。企业称是借给第三方刘某的经营性借款、由股东张某担保，合同担保齐全。但穿透资金流发现：760万元并未转给刘某，而是直接转入担保人股东张某个人账户，随即用于偿还张某直系亲属控股Z公司的到期债务。实质是股东张某以第三方借款名义无偿占用企业资金760万元，用于个人关联债务清偿，未用于生产经营且跨纳税年度未归还。。

五、税务局处罚政策依据

六、财税合规借鉴与规避

七、振博专家点评

股权转让涉税案件。平价/低价转让、阴阳合同、代持还原是三大雷区，税务机关按净资产核定征收已成常态。振博建议：转让前做估值与税负测算，合规运用特殊性税务处理。

—— 袁峰 · 振博财税集团「财税名师」专家团队（20 年财税实战 · 含一线税务稽查经验）