河南兰考县法院发布涉企典型案例：S公司注册资本500万元，原始股东兼法定代表人杨某认缴500万元、持股100%，认缴期至2041-05-26。2021年杨某将26%认缴出资（130万元）以0元转让给岳某；2024年再将剩余74%（370万元）以0元转让给王某并变更法定代表人，岳某、王某认缴期调整为2029-10-07，三被告实缴出资均为0。S公司欠W公司运费经判决后强制执行无财产，W公司于2026年起诉，请求杨某在500万元未出资范围、岳某在130万元范围、王某在370万元范围内承担补充赔偿责任。
兰考县法院判：岳某、王某分别在未出资范围内对S公司不能清偿的W公司运费本息承担补充赔偿责任；杨某对王某的补充赔偿责任承担补充责任。法官明确两点：①认缴制下，公司穷尽执行无财产、具备破产原因但不申请破产的，股东出资义务加速到期，未届期限的未实缴股东须在未出资范围内对公司债务承担补充赔偿；②依《公司法》第88条第1款不溯及适用批复，2024-07-01前转让未届期股权的，若非恶意损害债权人，原股东通常不承担补充责任（本案杨某因转让后公司仍负到期债务、0元对价转移出资义务，被认定需承担补充责任）。对股权交易的核心警示：0元/低价转让未实缴股权≠甩掉出资责任，转让方仍可能在未实缴范围内承担补充赔偿；受让方零对价受让即等额偿债风险。此属注册资本实缴/股权转让交叉风险，与股权转让稽查同源——「名实分离」架构在稽查与破产债权追索下均无所遁形。
澎湃新闻（thepaper.cn）《【法护联动 润企兴商】兰考县法院发布涉企典型案例》2026 ｜ 查看官方原文 ↗
司法判例类案件折射的核心问题是刑行交叉边界不清：行政违法的"偷税"与刑事犯罪的"逃税罪"如何衔接、虚开发票罪的定罪口径、"首违补税免刑"条款的适用条件。很多企业直到被立案才想起补税，错失了《刑法》第二百零一条给出的"免责窗口"。本案裁判要点：河南兰考县法院发布涉企典型案例：S公司注册资本500万元，原始股东兼法定代表人杨某认缴500万元、持股100%，认缴期至2041-05-26。2021年杨某将26%认缴出资（130万元）以0元转让给岳某；2024年再将剩余74%（370万元）以0元转让给王某并变更法定代表人，岳某、王某认缴期调整为2029-10-07，三被告实缴出资均为0。S公司欠W公司运费经判决后强制执行无财产，W公司于2026年起诉，请求杨某在500万元未出资范围、岳某在130万元范围、王某在370万元范围内承担补充赔偿责任。。
股权转让涉税案件。平价/低价转让、阴阳合同、代持还原是三大雷区，税务机关按净资产核定征收已成常态。振博建议：转让前做估值与税负测算，合规运用特殊性税务处理。
—— 袁峰 · 振博财税集团「财税名师」专家团队（20 年财税实战 · 含一线税务稽查经验）
振博财税提示：若贵司存在相近业务安排，先按上述三项做一次自查，判断属于「申报口径差异」还是「主观故意少缴」，再决定是否主动更正申报——两者的处理结果差异很大。
振博财税专注税务稽查应对、税务争议处理与历史涉税问题修复。带上稽查通知书或疑点清单，先做一次免费的案件研判，再决定怎么走。
