庄某某等（上海某装饰公司·未实缴0元转让+延长出资期限逃债·连带赔偿）

一、违规手法 / 争议焦点

上海某装饰公司拖欠某建材公司近79万元债务，经执行确认无财产可供清偿。大股东庄某某在出资未实缴、公司负债的情况下，以0元价格将全部股权转给关联企业，后续股权再次零元转让，新股东又通过股东会决议大幅延长出资期限。建材公司起诉追责原股东与现股东。

二、处理结果

江苏省宿迁经济技术开发区人民法院认定，数次零对价股权转让、延长出资期限均属恶意逃债行为，内部延长出资期限的决议不能对抗外部债权人，判决庄某某及前后受让股东在未出资985万元范围内对公司债务承担补充赔偿责任。本案与兰考(id163)/上杭(id178)/什邡(id189)/贵港港北(id208)/离石(id209)/融安(id214)同属『认缴未实缴即转让甩债务』被法院否定之典型，警示0元/关联转让叠加延长出资期限均不能隔离出资责任，股权转让不免除法定出资义务。

三、来源

江苏省宿迁经济技术开发区人民法院（2026-06《某建材公司诉庄某某等股东损害公司债权人利益纠纷案》） ｜ 查看官方原文 ↗

四、风险成因与违法分析

该案例反映的共性成因是：业务实质与税务处理脱节，内控与申报未联动——合同、资金、发票、货物流各自为政，申报口径与真实经营背离。违法的本质往往不是"故意偷税"起步，而是从"不重视、不知道、没处理"逐步滑向虚假申报。本案手法：上海某装饰公司拖欠某建材公司近79万元债务，经执行确认无财产可供清偿。大股东庄某某在出资未实缴、公司负债的情况下，以0元价格将全部股权转给关联企业，后续股权再次零元转让，新股东又通过股东会决议大幅延长出资期限。建材公司起诉追责原股东与现股东。。

五、税务局处罚政策依据

六、财税合规借鉴与规避

七、振博专家点评

股权转让涉税案件。平价/低价转让、阴阳合同、代持还原是三大雷区，税务机关按净资产核定征收已成常态。振博建议：转让前做估值与税负测算，合规运用特殊性税务处理。

—— 袁峰 · 振博财税集团「财税名师」专家团队（20 年财税实战 · 含一线税务稽查经验）