孙某、钱某（零对价转让股权逃避债务·被追加为被执行人）

风险等级 · 高行业 · 股权交易金额 · ≥1亿

分类：注册资本实缴/未实缴·股权转让·股东补充赔偿（恶意零对价转让）｜行业：注册资本实缴/未实缴/股权转让｜年份：2026 年

一、违规手法 / 争议焦点

智慧公司（化名）对外负债无力清偿，原股东孙某、钱某在未实缴出资范围内（孙某6550万元、钱某2950万元，合计1亿元认缴出资额），于债务形成后将该股权零对价转让给由孙某间接控股、注册资本仅10万元且成立仅半个月的空壳公司锦锈公司，试图逃避出资责任。

二、处理结果

法院（北京市海淀区人民法院；忻府区法院2026-07-30发布为典型案例）追加原股东孙某、钱某及现股东锦锈公司为被执行人：孙某在未实缴出资6550万元范围内、钱某在未实缴出资2950万元范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，锦锈公司对全部债务承担连带责任。宣判后双方未上诉，判决生效。

三、来源

山西省忻州市忻府区人民法院（典型案例发布 2026-07-30；正文援引北京市海淀区人民法院判决）｜查看官方原文 ↗

四、风险成因与违法分析

该案例反映的共性成因是：业务实质与税务处理脱节，内控与申报未联动——合同、资金、发票、货物流各自为政，申报口径与真实经营背离。违法的本质往往不是"故意偷税"起步，而是从"不重视、不知道、没处理"逐步滑向虚假申报。本案手法：智慧公司（化名）对外负债无力清偿，原股东孙某、钱某在未实缴出资范围内（孙某6550万元、钱某2950万元，合计1亿元认缴出资额），于债务形成后将该股权零对价转让给由孙某间接控股、注册资本仅10万元且成立仅半个月的空壳公司锦锈公司，试图逃避出资责任。。

五、税务局处罚政策依据

《税收征收管理法》第六十三条：偷税追缴税款、滞纳金，并处不缴或少缴税款 50% 以上 5 倍以下罚款。

《税收征收管理法》第三十二条：未按期缴纳税款按日加收万分之五滞纳金；第五十二条：追征期规则（偷税、抗税、骗税不受追征期限制）。

《发票管理办法》第二十一条：不得开具与实际经营业务情况不符的发票。

六、财税合规借鉴与规避

建立"业务—财务—税务"联动台账，关键交易事前评审，不让业务端决定税务处理。

定期开展税务合规体检，发现隐患当年更正，别把小瑕疵拖成大案件。

合同、资金、发票、物流四类证据链完整留存，出了争议也拿得出抗辩依据。

七、振博专家点评

股权转让涉税案件。平价/低价转让、阴阳合同、代持还原是三大雷区，税务机关按净资产核定征收已成常态。振博建议：转让前做估值与税负测算，合规运用特殊性税务处理。

—— 袁峰 · 振博财税集团「财税名师」专家团队（20 年财税实战 · 含一线税务稽查经验）

这类案件的三点提示

行为特征：智慧公司（化名）对外负债无力清偿，原股东孙某、钱某在未实缴出资范围内（孙某6550万元、钱某2950万元，合计1亿元认缴出资额），于债务形成后将该股权零对价转让给由孙某间接控股、注册资本仅10万元且成立仅半个月的空壳公司锦锈公司，试图逃避出资责任。
定性与处理：注册资本实缴/未实缴·股权转让·股东补充赔偿（恶意零对价转让） · 9500 万元（孙某6550万+钱某2950万未实缴出资范围内承担补充赔偿）
同类企业自查：认缴未实缴、抽逃出资、恶意低价转股，税务与司法两条线同时追责，股东个人财产可能被穿透

振博财税提示：若贵司存在相近业务安排，先按上述三项做一次自查，判断属于「申报口径差异」还是「主观故意少缴」，再决定是否主动更正申报——两者的处理结果差异很大。

官方原文：https://xzxffy.shanxify.gov.cn/article/detail/2026/07/id/9427808.shtml
本文事实部分引自上述公开信息，可对照核查。