科技互联网行业稽查案例

深圳税务局第二稽查局对669份发票定性虚开、罚款合计2240万元，移送公安；犯罪嫌疑人已被控制。

669 份发票定性虚开，罚款合计 2240 万元，移送公安；嫌疑人已被深圳经侦控制。深圳东莞税务 2026-04 联合曝光 3 起虚开案之一。

2025年6月，国家税务总局佛山市税务局稽查局依《税收征收管理法》第六十三条第一款作出追缴税费款、加收滞纳金并处罚款共计5958.71万元的处理处罚决定，已全部追缴入库；2026-06-17 广东省税务局集中曝光。合规提示：行业景气度与申报收入的背离，是最易被税收大数据捕捉的异常信号；「下游→亲属账户→实控人账户」的层层转账不构成风险隔离，关联人员账户全在调取范围。

上杭县法院判：案涉减资程序违法（未通知债权人、未公示），股东出资义务依法加速到期；股东在已知公司负债情况下违法减资、10日内又转让股权，属滥用期限利益、转嫁债务风险、逃废出资债务的恶意，股权转让后受让人亦未实缴，该违法减资减免的出资义务应恢复原状；判令丘某、李某分别在未缴出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，判决已生效。对股权交易的核心警示：①“违法减资+转股”是继“0元转让未实缴股权”之后又一典型的甩债务套路，新《公司法》下减资须严格通知债权人并公示，否则减资无效、出资义务恢复原状；②认缴制不等于“无责转让”，违法减资亦不能免除出资责任，原股东在未缴范围内仍须承担补充赔偿；③本案虽系民事债务纠纷，但其揭示的“名实分离”股权架构在稽查与债权追索下均无所遁形，与兰考案（id163）、修文案（id164）同源，系2026年“认缴制减资/转股甩债务”被法院否定之典型。

2025-06 东莞市第一人民法院判决：刘卓仁、刘卓勋犯虚开发票罪，分别判处有期徒刑 2 年 10 个月、11 个月并处罚金，没收违法所得。广东·深圳税务 2026-04-24 联合曝光。

2025年10月，阜新市税务局稽查局作出追缴税费款、加收滞纳金并处罚款共计968.82万元的处理处罚决定，并将虚开线索移送公安部门侦办，涉案款项已追缴入库；2026-02-03 由国家税务总局辽宁省税务局集中曝光。合规提示：咨询费、技术服务费、市场推广费、居间服务费同属无形服务类，是当前稽查高频科目；「合同流+发票流+资金流」三流一致不等于业务真实，必须补齐「服务流」（合同写明服务内容与交付成果、咨询报告/方案、往来邮件与会议纪要、验收单）。刻意变更开票品目突破扣除比例，属明显涉税风险点。

国家税务总局连云港市税务局第一稽查局认定应扣未扣个人所得税，处应扣未扣税款50%罚款401.58万元（连税稽一罚〔2026〕38号，处罚日期2026-08-31）。

2018至2022年虚开发票127份、编造虚假研发助企业骗享高新优惠，代理企业少缴233.99万元。2025年11月处罚款116.99万元，列为涉税服务失信主体并移送公安。

2026年1月，国家税务总局北京市税务局第三稽查局作出追缴税款、加收滞纳金并处罚款共计153.95万元的处理处罚决定。

广西融安县人民法院判决：刘某向公司缴纳认缴出资8万元，谢某承担连带清偿责任。法院明确，认缴出资期限届满未实缴即转让股权的，转让方与受让方在出资不足范围内承担连带责任（受让方不知瑕疵除外）；股权转让不能规避法定出资义务，名义股东对外仍担责、可事后向实际权利人追偿。

纳入失信名录公开公告；被列为涉税服务失信主体及严重失信主体的机构，其所代理的涉税业务须由机构与委托人共同到税务机关现场办理

1家持照未取得代理记账许可证的机构被下达行政处罚决定书限期整改；2家公司备案信息错误、2家公司未备案专职人员被责令限期在监管平台整改，并与信用管理挂钩、加大典型案件曝光

一审判决确认龙某不具备股东资格、股权涤除变更至张某名下；法院一天内办结工商＋税务变更。核心警示（股权代持风险）：①挂名股东虽可凭判决涤除代持、摆脱股东身份与债务牵连，但代持关系存续期间若公司涉税务违法、虚开或欠税，名义股东仍可能被稽查锁定并承担补税/罚款连带责任，涤除不溯及既往；②代持还原/确权环节税务机关倾向按「实质重于形式」以公允价值确认转让所得补个税（参见 equityTopic·daichi 同族 id93/94/99/153/156）；③本案法院主动协调税务变更，提示「凭生效裁判涤除代持」也须同步办结涉税变更，否则工商与税务信息不一致将留隐患。对实际出资人：挂名安排一旦内讧或公司出事，「人财两空」风险极高。

税务机关通过公告送达要求程宇限期提供股权交易资料及完税证明；对纳税有异议须先缴清税款及滞纳金或提供担保，再于60日内申请行政复议。案件体现2026年‘先税后证’自然人股权转让个税前置监管落地，未完税不得办理工商变更。

国家税务总局北京市税务局第三稽查局依据《税收征收管理法》第六十三条第一款及《京津冀税务行政处罚裁量基准》作出罚款73,693.75元的处罚决定（京税稽三罚〔2026〕44号，处罚决定日2026-10-08，2026-10-16公示上线）。

2025年12月，税务部门依据《税收征收管理法实施细则》第九十八条，按所代理企业少缴税款对众税标体心处以罚款45.23万元；依据第六十四条对拆分收入编造虚假计税依据罚款5万元；依据《行政处罚法》第二十八条没收违法所得32.8万元；将公司及实际控制人江东雅列为涉税服务失信主体；同时对大合检测进行处理处罚。涉案违法所得、税费款及罚款均已追缴入库。

认定偷税48,404.74元，因配合检查、主动全额补缴从轻处罚，处0.6倍罚款29,042.85元

认定虚开增值税发票669份，价税合计2.9亿元，罚款合计2240万元；案件移送公安机关，犯罪嫌疑人已被控制。

2025年6月广东省东莞市第一人民法院判决：刘卓仁、刘卓勋犯虚开发票罪，分别被判处有期徒刑2年10个月和11个月，并处罚金、没收违法所得。

14名股东就尾款调减对应的已缴个税向青浦税务局申请退税，均被下发《不予退税通知书》；行政复议维持后，14人分别向上海铁路运输法院提起行政诉讼，一审全部驳回、二审维持原判，已缴个税一律不退。法院裁判逻辑：①股权完成工商过户即纳税义务锁定，按合同价计税无误；②现行政策只规定涨价补税、无降价退税依据；③仅少收尾款、未解除合并不在退税范围。系对赌失败退税'全国口径不退'的典型系列判例（2024-12-28 集中宣判，案号 (2024)沪7101行初677-706号）。

国家税务总局中山市税务局稽查局立案调查，钟某在法院判决后自行就转让股权收益申报纳税，补缴个人所得税、滞纳金等共计6.8万余元。